Президент Трамп видав указ, спрямований на обхід законів штату, що регулюють штучний інтелект, фактично віддавши пріоритет федеральному контролю над технологією, що швидко розвивається. Цей крок є значною перемогою для технологічних компаній, які активно лобіювали проти жорсткішого регулювання ШІ, стверджуючи, що неоднорідні державні закони пригнічують інновації та конкурентоспроможність.
Федеральне втручання та важелі фінансування
Цей наказ надає генеральному прокурору повноваження оскаржувати закони штату, які вважаються такими, що перешкоджають «глобальному домінуванню США в галузі ШІ». Це означає, що десятки існуючих заходів безпеки ШІ та захисту споживачів можуть бути скасовані. Щоб забезпечити відповідність, адміністрація також погрожувала припинити федеральне фінансування, включно з проектами широкосмугової інфраструктури, тим штатам, які протистоять новій федеральній структурі.
Наполягання на єдиному регулюванні
Трамп неодноразово наголошував на необхідності лідерства США в ШІ, характеризуючи регулювання на державному рівні як хаотичне та неефективне. Позиція його адміністрації полягає в тому, що єдина федеральна система регулювання необхідна для підтримки конкурентної переваги над такими країнами, як Китай. «Повинно бути одне джерело», — сказав Трамп, підкресливши свою віру в те, що єдиний підхід має вирішальне значення для спрощеного розвитку.
Розширення впливу на галузь
Виконавчий наказ є останнім із серії дій, які демонструють зростаючу прихильність адміністрації Трампа до індустрії ШІ. Попередні заходи включали послаблення обмежень на доступ до федеральних даних, прискорення розвитку інфраструктури штучного інтелекту та усунення перешкод для експорту передових чіпів, які використовуються в системах штучного інтелекту. Примітно, що Девід Сакс, інвестор із Кремнієвої долини, якого називають «царем штучного інтелекту та криптовалют», має значний вплив на ці політичні рішення.
Судові дії очікують на розгляд
Указ вже викликав критику з обох сторін, а експерти з права прогнозують швидке судове позов. Опоненти стверджують, що лише Конгрес має конституційне право скасовувати закони штату, що викликає питання про надмірне розширення повноважень виконавчої влади. Результат потенційних судових баталій залишається невизначеним, але адміністрація, схоже, сповнена рішучості відстоювати федеральний контроль над майбутнім розвитком ШІ.
Цей крок підкреслює зростаючу напругу між федеральними амбіціями щодо технологічного домінування та правами штатів регулювати нові технології, створюючи основу для довготривалих правових і політичних конфліктів.
