Der Generalstaatsanwalt von Arizona, Kris Mayes, hat Strafanzeige gegen Kalshi, eine schnell wachsende Plattform für Prognosemärkte, erstattet und ihr vorgeworfen, im Bundesstaat ein illegales Glücksspielgeschäft zu betreiben. Der Schritt eskaliert einen wachsenden Konflikt zwischen Staaten und Websites, die Wetten auf alles von Sport bis Wahlen anbieten.
Die Vorwürfe: illegales Glücksspiel und Wahlwetten
In den Anklagepunkten wird behauptet, dass Kalshi Einwohnern von Arizona erlaubt habe, ohne entsprechende Lizenz auf Profi- und Hochschulsportveranstaltungen zu wetten, und damit praktisch einen nicht lizenzierten Glücksspielbetrieb betrieben habe. Noch schlimmer ist, dass der Staat Kalshi in vier Fällen wegen Wahlwetten angeklagt hat – ein direkter Verstoß gegen Arizonas Gesetze, die Wetten auf Wahlergebnisse verbieten.
„Kalshi brandmarkt sich vielleicht als ‚Prognosemarkt‘, aber in Wirklichkeit betreibt es eine illegale Glücksspieloperation und nimmt Wetten auf Wahlen in Arizona an, was beides gegen das Gesetz von Arizona verstößt“, erklärte Generalstaatsanwalt Mayes.
Kalshi bestreitet diese Behauptungen, weist sie als „unbegründet“ zurück und bezeichnet die Vorwürfe als politische Taktik. Das Unternehmen hat präventiv eine Bundesklage gegen Arizona eingereicht, um die Strafverfolgung zu stoppen.
Eskalierende Rechtsstreitigkeiten
Dies ist kein Einzelfall. In den letzten drei Wochen hat Kalshi auch Klagen gegen Iowa und Utah eingereicht, was auf ein Muster hindeutet, bei dem man sich den staatlichen Vorschriften widersetzt, anstatt sie einzuhalten. Mayes wirft dem Unternehmen vor, Bundesklagen zu nutzen, um sich der Rechenschaftspflicht zu entziehen, und weist auf einen breiteren Trend hin, dass Prognosemärkte die staatliche Autorität in Frage stellen.
Der Aufstieg der Prognosemärkte
Kalshi und ähnliche Plattformen – wie Polymarket – haben ein explosionsartiges Wachstum erlebt und bieten Wetten auf nahezu jedes erdenkliche Ereignis an. Was als Nischenaktivität unter politikbegeisterten Wetten auf Präsidentschaftswahlen begann, hat sich schnell zum Mainstream der amerikanischen Politik und Kultur ausgeweitet.
Allerdings steht die Branche aufgrund von Bedenken hinsichtlich Marktmanipulation, Insiderhandel und der Möglichkeit, verstärktes Glücksspielverhalten anzuheizen, unter Beobachtung. Die Situation veränderte sich dramatisch im Jahr 2018, als der Oberste Gerichtshof das Bundesverbot für Sportwetten aufhob und damit die Tür für eine umfassendere Legalisierung öffnete, aber auch eine regulatorische Grauzone schuf.
Kalshi argumentiert, dass seine Plattform eher wie ein Finanzmarktplatz als wie eine Glücksspielseite funktioniere, und behauptet, dass die Aufsicht in die Zuständigkeit der Federal Commodity Futures Trading Commission fallen sollte.
Der juristische Showdown zwischen Arizona und Kalshi unterstreicht eine grundlegende Frage: ob Prognosemärkte als Finanzinstrumente oder illegale Glücksspielgeschäfte behandelt werden sollten. Der Ausgang dieses Falles wird zusammen mit anderen, die sich in den USA abspielen, wahrscheinlich die Zukunft dieser aufstrebenden Plattformen prägen.
