Les résultats de recherche d’Amazon pour le « meilleur ordinateur portable » font systématiquement la promotion de produits sous-performants, obsolètes ou carrément trompeurs, même si de meilleures alternatives sont facilement disponibles. Cette pratique est motivée par des facteurs inconnus dans le système de classement du détaillant, mais le résultat est que de nombreux acheteurs se retrouvent avec des appareils qui gênent gravement leur travail, leurs études ou leurs loisirs.
Le problème des ordinateurs portables Windows bon marché
Une partie importante des ordinateurs portables les mieux classés d’Amazon entrent dans la catégorie Windows ultra bon marché, souvent à moins de 300 $. Même si certains peuvent paraître attrayants avec des spécifications telles que des processeurs « Quad-Core » et 256 Go de stockage, ils sont souvent trompeurs. Un exemple est un ordinateur portable HP obsolète répertorié comme « Amazon’s Choice » avec une faute de frappe dans son titre (« Ultra » Light). Cet appareil fonctionne sur un processeur Intel Celeron lent et ne comprend que 64 Go de stockage réel, complétés par une carte SD de 128 Go fournie. Il est également livré avec Windows 11 en mode S, limitant les téléchargements d’applications, et dispose d’un écran basse résolution de 1 366 x 768, ce qui est inacceptable pour une utilisation moderne. Des modèles HP similaires, comme le Stream 14 et une variante de 15,6 pouces, souffrent de la même qualité d’affichage médiocre.
De meilleures alternatives existent : un Asus Chromebook CX15 offre un écran 1080p et un stockage SSD approprié à un prix comparable. Pour les utilisateurs Windows, l’Acer Aspire Go 15 offre un écran 1080p, un SSD de 256 Go et une version complète de Windows 11.
Offres trompeuses et matériel obsolète
Même les ordinateurs portables dotés de spécifications apparemment décentes peuvent être trompeurs. Un ordinateur portable de jeu Acer Nitro V, doté d’un écran 165 Hz, de 16 Go de RAM et d’un téraoctet de stockage, est trop cher à 950 $. Des modèles plus récents dotés de cartes graphiques RTX 5050 plus rapides sont disponibles pour 750 $. Le Lenovo LOQ 15 avec un RTX 5060 offre une valeur encore meilleure à 970 $.
Le Samsung Galaxy Book4, bien que pas terrible, est surpassé par l’Asus Vivobook 14 (ou 16), qui offre une autonomie supérieure grâce à son processeur Qualcomm Snapdragon X. Le Lenovo IdeaPad Slim 3X offre des performances similaires à un prix encore plus bas.
Marques inconnues et marketing prédateur
Amazon fait fréquemment la promotion d’ordinateurs portables de marques obscures comme Jumper et Nimo, souvent sans informations claires sur le produit. Ces appareils, généralement à moins de 300 dollars, souffrent des mêmes problèmes que les ordinateurs portables Windows bon marché : processeurs lents, stockage limité et contrôle qualité douteux. Les ordinateurs portables de jeu commercialisés par Nimo sont particulièrement trompeurs, car ils manquent de cartes graphiques discrètes bien qu’ils soient présentés comme des appareils de jeu.
Exceptions limitées
Malgré la prévalence d’options de mauvaise qualité, Amazon recommande parfois des produits viables. Le MacBook Air Apple M4 de 13 pouces est classé avec précision parmi les meilleurs ordinateurs portables, et l’ordinateur portable Dell 15 semble être une option budgétaire décente avec des spécifications prometteuses. Cependant, ceux-ci sont souvent enterrés parmi les annonces sponsorisées et de qualité inférieure.
La sélection d’ordinateurs portables de Walmart est encore pire, avec 24 produits sur 40 provenant de marques inconnues ou de modèles HP obsolètes. Amazon et Walmart proposent tous deux des offres intéressantes, mais les consommateurs doivent activement rechercher ou filtrer pour les trouver.
En conclusion, Amazon et d’autres grands détaillants continuent de présenter des ordinateurs portables de mauvaise qualité qui induisent les consommateurs en erreur. En donnant la priorité au prix plutôt qu’aux performances, ces plateformes nuisent à l’expérience d’achat et laissent les acheteurs avec des appareils qui ne répondent pas aux normes modernes.
