Alors que Shokz domine actuellement le marché de la conduction osseuse, il existe une demande croissante pour des alternatives plus abordables. H2O Audio, une marque traditionnellement connue pour ses écouteurs spécialisés pour la natation, tente de percer le marché grand public du fitness avec le Tri Run.
Positionné comme une option à moins de 100 $ pour les coureurs et les cyclistes, le Tri Run vise à fournir une connaissance de la situation grâce à la technologie de conduction osseuse. Cependant, même si le matériel excelle en termes de confort et de durabilité, les performances audio laissent beaucoup à désirer.
Design et confort : conçu pour le mouvement
Le Tri Run utilise une architecture classique de conduction osseuse : un tour de cou fin et flexible en titane et en silicone qui repose sur les oreilles et s’enroule autour de l’arrière de la tête. Pour les sportifs, la répartition du poids est le facteur le plus critique du confort à long terme, et H2O Audio l’a largement maîtrisé.
- Ajustement sécurisé : Pesant seulement 1,3 oz, les écouteurs semblent équilibrés. Ils restent bien ajustés lors de mouvements de haute intensité sans nécessiter un réajustement manuel constant.
- Commandes intuitives : L’appareil comporte des boutons physiques situés sous le cadre. Ceux-ci permettent un réglage facile du volume, un saut de piste et un contrôle de la lecture, même en mouvement.
- Durabilité : Malgré la marque « Tri », ils ne sont pas destinés à la natation (car le Bluetooth ne fonctionne pas sous l’eau), mais ils portent un indice d’étanchéité IPX8. Cela les rend très résistants aux fortes pluies et à la transpiration intense, une caractéristique essentielle pour les athlètes d’endurance en plein air.
Performances audio : le compromis entre la conduction osseuse et la conduction osseuse
Il est important de noter que la conduction osseuse est fondamentalement différente des écouteurs traditionnels. Plutôt que d’utiliser des haut-parleurs pour faire circuler l’air dans votre conduit auditif, ceux-ci font vibrer les pommettes pour envoyer le son directement à l’oreille interne. Cela permet de garder vos oreilles « ouvertes » au bruit ambiant, un élément de sécurité essentiel pour les coureurs sur route.
Cependant, le Tri Run a du mal à fournir un son de haute qualité dans ce format :
* Profil sonore : L’audio est fonctionnel mais sans intérêt. Les basses manquent de punch et semblent « boueuses », tandis que les aigus peuvent paraître granuleux.
* The Sweet Spot : Ces écouteurs sont mieux utilisés pour les podcasts et les livres audio, où la clarté vocale est plus importante que la profondeur musicale.
* Défis environnementaux : Dans des environnements bruyants, comme courir à proximité d’une autoroute très fréquentée, le son a du mal à rivaliser avec le bruit du vent et de la circulation. Lorsqu’il est poussé au volume maximum pour compenser, l’utilisateur peut ressentir une sensation gênante de « chatouillement » sur la peau provoquée par les vibrations.
Connectivité et autonomie de la batterie
En termes d’utilité technique, le Tri Run est simple mais manque de commodités modernes :
1. Couplage : L’appareil se connecte facilement à diverses plates-formes, notamment les iPhones, les appareils Android et les montres intelligentes. Cependant, contrairement aux modèles plus haut de gamme, il lui manque le couplage multipoint (la possibilité de se connecter à deux appareils à la fois).
2. Limites de la batterie : Alors que le fabricant indique une autonomie de sept heures, une utilisation réelle à des volumes plus élevés la ramène à environ cinq ou six heures.
3. Obstacles au chargement : Contrairement à de nombreux concurrents qui ont adopté les normes USB-C universelles, le Tri Run nécessite un câble de chargement exclusif, ajoutant un autre accessoire spécifique au kit de l’utilisateur.
Le verdict : un concurrent en quête d’avantage
Le H2O Audio Tri Run réussit à créer un matériel confortable, étanche et fiable pour les modes de vie actifs. Il résout le problème physique de la façon de porter des écouteurs tout en restant conscient de son environnement.
Cependant, il a du mal à résoudre le problème sonore. Comparé au Shokz OpenRun, dont le prix est légèrement plus élevé, le Tri Run est à la traîne en termes de qualité sonore, de longévité de la batterie et d’ensemble de fonctionnalités. Pour ceux qui recherchent une entrée économique dans la conduction osseuse, le Tri Run est une option viable, mais il ne constitue pas encore un véritable perturbateur sur le marché.
Conclusion : Le Tri Run est une option bien conçue, confortable et hautement imperméable pour les athlètes qui privilégient la conscience de la situation plutôt que la musique haute fidélité. Cependant, sa qualité sonore médiocre et son chargement exclusif le rendent difficile à recommander par rapport à des concurrents légèrement plus chers et plus raffinés.
