Prokurator generalny stanu Arizona, Chris Mays, wniósł oskarżenie przeciwko szybko rozwijającej się platformie prognostycznej Kalshi, oskarżając ją o prowadzenie nielegalnej działalności hazardowej w tym stanie. Posunięcie to eskaluje narastający konflikt między stanami a stronami internetowymi oferującymi zakłady na wszystko, od sportu po wybory.
Opłaty: nielegalny hazard i zakłady wyborcze
W akcie oskarżenia zarzuca się, że Kalshi umożliwiał mieszkańcom Arizony obstawianie zakładów na sporty zawodowe i akademickie bez odpowiedniego zezwolenia, w rzeczywistości prowadząc nielicencjonowany zakład hazardowy. Co gorsza, stan oskarżył Kalshiego o cztery przypadki obstawiania wyników wyborów, co stanowi bezpośrednie naruszenie przepisów stanu Arizona zabraniających obstawiania wyników wyborów.
„Kalshi może reklamować się jako „rynek prognoz”, ale w rzeczywistości prowadzi nielegalną działalność hazardową i przyjmuje zakłady dotyczące wyborów w Arizonie, co jest sprzeczne z prawem stanowym” – stwierdził prokurator generalny Mace.
Kalshi kwestionuje te twierdzenia, nazywając je „bezpodstawnymi” i określając zarzuty jako posunięcie polityczne. Firma zapobiegawczo złożyła pozew federalny przeciwko Arizonie, próbując powstrzymać oskarżenie.
Eskalacja batalii prawnych
To nie jest odosobniony przypadek. W ciągu ostatnich trzech tygodni Kalshi złożył pozwy przeciwko stanom Iowa i Utah, sugerując raczej schemat przeciwstawiania się przepisom stanowym niż ich egzekwowanie. Mace oskarża firmę o wykorzystywanie federalnych procesów sądowych w celu uniknięcia odpowiedzialności, co podkreśla szerszą tendencję polegającą na tym, że rynki prognostyczne kwestionują władzę rządową.
Rozwój prognozowanych rynków
Kalshi i podobne platformy, takie jak Polymarket, przeżywają gwałtowny rozwój, oferując zakłady na niemal każde możliwe wydarzenie. To, co zaczęło się jako niszowa działalność wśród entuzjastów polityki obstawiających wybory prezydenckie, szybko stało się głównym nurtem amerykańskiej polityki i kultury.
Branża spotyka się jednak z krytyką w związku z obawami dotyczącymi manipulacji na rynku, wykorzystywania informacji poufnych i potencjału zwiększonego hazardu. Zmieniło się to radykalnie w 2018 r., kiedy Sąd Najwyższy uchylił federalny zakaz zakładów sportowych, otwierając drzwi do szerszej legalizacji, ale także tworząc szarą strefę regulacyjną.
Kalshi argumentuje, że jej platforma działa bardziej jak rynek finansowy niż zakład hazardowy, twierdząc, że nadzór powinien podlegać jurysdykcji federalnej Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary.
** Spór prawny pomiędzy Arizoną a Kalshi rodzi podstawowe pytanie: czy rynki prognostyczne należy uważać za instrumenty finansowe, czy za nielegalny hazard. Wynik tej sprawy, a także innych mających miejsce w USA, prawdopodobnie zadecyduje o przyszłości tych nowych platform.**
