O Presidente Trump emitiu uma ordem executiva destinada a anular as leis estaduais que regem a inteligência artificial, priorizando efetivamente o controle federal sobre a tecnologia em rápido desenvolvimento. A medida representa uma vitória significativa para as empresas tecnológicas que têm feito lobby ativo contra uma regulamentação mais rigorosa da IA, argumentando que leis estatais fragmentadas prejudicam a inovação e a competitividade.
Excesso Federal e Alavancagem de Financiamento
A ordem autoriza o Procurador-Geral a desafiar as leis estaduais consideradas como obstruindo o “domínio global da IA dos Estados Unidos”. Isto significa que dezenas de medidas existentes de segurança da IA e de proteção do consumidor poderão ser anuladas. Para garantir o cumprimento, a administração também ameaçou reter o financiamento federal – incluindo projectos de infra-estruturas de banda larga – dos estados que resistem ao novo quadro federal.
O impulso para uma regulamentação unificada
Trump enfatizou repetidamente a necessidade de os EUA liderarem a IA, enquadrando as regulamentações a nível estatal como caóticas e ineficientes. A posição da sua administração é que um sistema regulador federal único é essencial para manter uma vantagem competitiva contra países como a China. “Tem que ser uma fonte”, afirmou Trump, destacando a sua crença de que uma abordagem unificada é crítica para um desenvolvimento simplificado.
Expansão da influência da indústria
A ordem executiva é a mais recente de uma série de ações que demonstram o crescente alinhamento da administração Trump com a indústria da IA. As medidas anteriores incluíram a flexibilização das restrições ao acesso federal aos dados, a aceleração do desenvolvimento de infra-estruturas para IA e a remoção de barreiras à exportação de chips avançados utilizados em sistemas de IA. Notavelmente, David Sacks, um investidor de Silicon Valley e nomeado “AI e cripto czar”, exerce uma influência considerável sobre estas decisões políticas.
Desafios legais esperados
A ordem já suscitou críticas bipartidárias, com especialistas jurídicos prevendo rápidas contestações judiciais. Os opositores argumentam que apenas o Congresso tem autoridade constitucional para substituir as leis estaduais, levantando questões sobre o alcance do poder executivo. O resultado de potenciais batalhas legais permanece incerto, mas a administração parece determinada a afirmar o controlo federal sobre o futuro do desenvolvimento da IA.
Esta medida sublinha uma tensão crescente entre as ambições federais de domínio tecnológico e os direitos dos estados de regulamentar as tecnologias emergentes, preparando o terreno para conflitos jurídicos e políticos prolongados.
