Гейл Слейтер, помощник генерального прокурора США по антимонопольным вопросам, объявила о своей отставке в четверг после примерно года работы на этой должности. Уход произошел на фоне растущего внутреннего и внешнего давления, связанного с работой отдела по крупным корпоративным слияниям, особенно в технологическом и медиа секторах.
Срок Нахождения на Должности, Отмеченный Напряженностью
Слейтер, опытный юрист в сфере технологий и медиа, заняла должность в марте после периода утверждения. Однако ее срок был быстро омрачен растущими вопросами о том, влияло ли политическое вмешательство на правоприменение в антимонопольной сфере.
Обвинения во Вмешательстве
В августе бывший высокопоставленный заместитель в отделе предположил, что крупная технологическая компания обошла Слейтер, чтобы обеспечить благоприятный исход в многомиллиардной сделке по поглощению. Это вызвало обеспокоенность тем, что корпоративное лоббирование может подорвать беспристрастность Министерства юстиции.
Вмешательство Белого Дома
Далее осложняя ситуацию, президент Трамп публично вмешался в проверку сделки Netflix по приобретению Warner Bros. Discovery в декабре. Вмешательство Трампа, на фоне лоббистских усилий как Netflix, так и Paramount (которые также претендовали на Warner Bros. Discovery), вызвало опасения, что политические соображения перевесят стандартную антимонопольную проверку. Бывший президент позже заявил, что он откажется от прямого участия, предоставив Министерству юстиции принимать решения.
Последствия и Контекст
Отставка Слейтер сигнализирует о более широкой тенденции политического давления на антимонопольное правоприменение. Готовность администрации вести переговоры с крупными компаниями противоречит традиционным антимонопольным принципам, направленным на предотвращение монополий и содействие конкуренции. Тот факт, что даже Белый дом вмешался в крупное слияние, поднимает вопросы о том, может ли Министерство юстиции действовать независимо, когда на кону стоят сделки с высокими ставками.
Слейтер покинула свой пост с заявлением, выражающим как «большую печаль, так и непреходящую надежду», что, возможно, она чувствовала себя стесненной внешними силами. Ее внезапный уход подчеркивает трудности поддержания антимонопольной независимости в эпоху, когда корпоративное влияние и политическое вмешательство становятся все более заметными.
Ее уход оставляет вакансию в критический момент для антимонопольного правоприменения, поскольку Министерство юстиции продолжает справляться с растущим доминированием технологических гигантов и меняющимся ландшафтом медиа-консолидации.
