Les employés d’OpenAI écrivent des chèques. Des gros.
Les employés de base du laboratoire ont fait don de plus de 215 000 $ à Guardrails Alliance, un nouveau super PAC dédié aux réglementations strictes en matière d’IA. Ce groupe a été lancé le mois dernier avec un trésor de guerre initial de 5 millions de dollars. Il se qualifie de populiste, soutenu par les syndicats et les syndicats du secteur technologique.
Ils ont un ennemi évident.
Leur objectif est Leading the Future, le PAC pro-industrie financé par plus de 100 millions de dollars des patrons de la technologie. Y compris Greg Brockman. Président d’OpenAI. Et cofondateur.
“Des milliardaires de la technologie… ont financé le super PAC Leading the_future pour maintenir l’IA non réglementée.” — Juan Felipe Cerón Uribe
WIRED a confirmé que sept employés actuels et un ancien membre du personnel ont fait un don. Le PAC a partagé les noms des donateurs exclusivement avec nous avant le premier dépôt public de la FEC le 15 juillet.
Deux employés sont déjà visibles dans la divulgation à venir. Cinq autres suivront plus tard.
Juan Felipe Cerón Uribe a donné la plus grosse part. 200,00 $.
Ingénieur de recherche depuis 2022, il a passé des années à élaborer des stratégies pour atténuer les méfaits de l’IA. Maintenant, il veut des garde-fous. De véritables lois juridiques qui tiennent les entreprises responsables. Il affirme que sa décision de financer l’opposition a été « facile ». Il en a assez de voir son travail potentiellement perdu si la réglementation n’arrive jamais.
L’argent est-il important ?
Dans l’absolu, pas vraiment. Ces dons sont minimes par rapport à l’objectif de Guardrails de collecter 15 millions de dollars ce cycle. Et ils ne sont que poussière comparés aux 50 millions de dollars que Brockman et sa femme Anna ont promis à Leading the Future.
Mais le signal est fort.
Les tensions bouillonnent au sein d’OpenAI. Le financement de Leading the Future par Brockman a mis certains membres du personnel mal à l’aise. Ils ont fait pression sur les dirigeants pour obtenir des réponses sur les liens de l’entreprise. Les dirigeants d’OpenAI ont tenté de prendre leurs distances, invoquant les capacités personnelles de Brockman. Maintenant, certains travailleurs y vont directement. Utiliser leur propre salaire pour riposter.
Shauna Thomas a cofondé Guardrails Alliance. Elle ne s’inquiète pas du déficit financier.
C’est une organisatrice politique chevronnée. Elle sait que vous n’avez pas besoin d’investir autant d’argent. Il vous suffit de les exposer. Lorsque vous montrez aux gens ce que font les PAC industriels, l’opinion publique change. C’est moins cher que d’acheter des publicités.
Thomas a regardé le lancement de Leading the Future l’année dernière. Elle a réalisé que les régulateurs auraient des difficultés. Les hommes politiques hésitent lorsqu’une menace de 100 millions de dollars pèse sur eux.
Leading the Future prétend vouloir simplement s’opposer aux politiques qui « étouffent l’innovation ».
Vérifiez la réalité, leur premier grand mouvement a tenté de couler Alex Bores. Il a rédigé la loi de New York sur la sécurité de l’IA. Il a perdu sa primaire le mois dernier malgré un énorme soutien. Le groupe pro-industriel a soutenu les opposants à l’échelle nationale.
Chris Lehane d’OpenAI a aidé à mettre en place le PAC. Il a consulté Brockman mais ne dirige pas les opérations quotidiennes. Un porte-parole a réitéré que Brockman agissait personnellement. Les employés sont également libres de faire un don, disent-ils. Même si c’est pour lutter contre le PAC de leur employeur.
Gabriel Wu, chercheur en sécurité chez OpenAI, a donné 5,00 $.
Il veut empêcher des individus ultra-riches et irresponsables de contrôler l’avenir. Julie Steele et Jason Wolfe ont également contribué 5,00 $ chacun. David Farhi, ancien directeur de recherche, a donné 3,00 $ avant de quitter l’entreprise l’été dernier.
“Il est devenu tout à fait clair… que l’IA va présenter à notre monde… [avec] des opportunités et des défis sans précédent.” —David Farhi
Jesse Hunt, porte-parole de Leading the Future, nie l’étouffement du débat. Ils disent qu’ils soutiennent en fait les réglementations fédérales. Ils revendiquent un programme positif.
Mais ils ne sont pas seuls entre deux feux.
Public First Action, soutenu par 20 millions de dollars d’Anthropic, soutient également les mesures de protection. Thomas dit que Guardrails est différent. Pas de donateurs corporatifs massifs. Juste des intérêts généraux.
Les deux PAC ont investi de l’argent derrière Alex Bores. Sa course a coûté 27 millions de dollars rien qu’en publicité. Un bain de sang.
D’autres noms seront bientôt disponibles. Le dossier de juillet inclura probablement John O’Farrell. Ancien associé d’Andreessen Horowitz.
Il a écrit un article d’opinion critiquant son ancien cabinet pour avoir utilisé Leading the Future pour intimider les politiciens qui posent des questions difficiles sur la gouvernance.
O’Farrell n’a pas encore commenté WIRED. Mais son argent est sur la table.
Les lignes sont tracées.
