I dipendenti di OpenAI stanno firmando assegni. Quelli grandi.
I lavoratori del laboratorio hanno donato oltre $ 215,00 a Guardrails Alliance, un nuovo super PAC dedicato a rigide normative sull’intelligenza artificiale. Questo gruppo è stato lanciato il mese scorso con un fondo di guerra iniziale di 5 milioni di dollari. Si definisce populista, sostenuto dal lavoro tecnologico e dai sindacati.
Hanno un chiaro nemico.
Il loro obiettivo è Leading the Future, il PAC pro-industria finanziato con oltre 100 milioni di dollari dai capi della tecnologia. Compreso Greg Brockman. Il presidente di OpenAI. E cofondatore.
“I miliardari della tecnologia… hanno finanziato il super PAC Leading the_future per mantenere l’intelligenza artificiale non regolamentata.” — Juan Felipe Cerón Uribe
WIRED ha confermato che sette attuali dipendenti e un ex membro dello staff hanno donato. Il PAC ha condiviso i nomi dei donatori esclusivamente con noi prima della prima presentazione pubblica della FEC il 15 luglio.
Due dipendenti sono già visibili nella prossima informativa. Ne seguiranno altri cinque in seguito.
Juan Felipe Cerón Uribe ha dato la fetta più grossa. $ 200,00.
Ingegnere ricercatore dal 2022, ha trascorso anni a sviluppare strategie per mitigare i danni dell’IA. Adesso vuole i guardrail. Quelli legali effettivi che responsabilizzano le aziende. Dice che la sua decisione di finanziare l’opposizione è stata “facile”. È stanco di vedere il suo lavoro potenzialmente andare sprecato se la regolamentazione non arriva mai.
I soldi contano?
In termini assoluti non proprio. Queste donazioni sono piccole rispetto all’obiettivo di Guardrails di raccogliere 15 milioni di dollari in questo ciclo. E sono polvere rispetto ai 50 milioni di dollari che Brockman e sua moglie Anna hanno promesso a Leading the Future.
Ma il segnale è forte.
Le tensioni stanno bollendo all’interno di OpenAI. Il finanziamento di Leading the Future da parte di Brockman ha messo a disagio alcuni membri del personale. Hanno sollecitato i dirigenti per avere risposte sui legami dell’azienda. La leadership di OpenAI ha cercato di prendere le distanze, citando le capacità personali di Brockman. Ora alcuni lavoratori stanno andando direttamente. Usare i propri stipendi per reagire.
Shauna Thomas ha co-fondato la Guardrails Alliance. Non è preoccupata per il gap finanziario.
È un’organizzatrice politica esperta. Sa che non è necessario abbinare i dollari. Devi solo esporli. Quando mostri alla gente cosa fanno i PAC di settore, l’opinione pubblica oscilla. È più economico che acquistare annunci.
Thomas ha assistito al lancio di Leading the Future l’anno scorso. Si rese conto che i regolatori avrebbero avuto difficoltà. I politici esitano quando su di loro incombe una minaccia da 100 milioni di dollari.
Leading the Future afferma di voler semplicemente opporsi alle politiche che “soffocano l’innovazione”.
Controllo della realtà: la loro prima grande mossa ha provato ad affondare Alex Bores. Ha scritto la legge sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale di New York. Ha perso le primarie il mese scorso nonostante l’enorme sostegno. Il gruppo pro-industria ha sostenuto gli oppositori a livello nazionale.
Chris Lehane di OpenAI ha contribuito a creare il PAC. Si è consultato con Brockman ma non esegue operazioni quotidiane. Un portavoce ha ribadito che Brockman agisce personalmente. Anche i dipendenti sono liberi di donare, dicono. Anche se è per combattere il PAC del loro datore di lavoro.
Gabriel Wu, ricercatore sulla sicurezza presso OpenAI, ha donato $ 5,00.
Vuole impedire a individui ultra-ricchi irresponsabili di controllare il futuro. Anche Julie Steele e Jason Wolfe hanno contribuito con $5,00 ciascuno. David Farhi, ex direttore della ricerca, ha donato 3 dollari prima di lasciare l’azienda l’estate scorsa.
“È diventato assolutamente chiaro… che l’intelligenza artificiale presenterà il nostro mondo… [con] opportunità e sfide senza precedenti.” —David Farhi
Jesse Hunt, portavoce di Leading the Future, nega il dibattito soffocante. Dicono che in realtà supportano i regolamenti federali. Rivendicano un programma positivo.
Ma non sono soli nel fuoco incrociato.
Anche la Public First Action, sostenuta da 20 milioni di dollari da Anthropic, sostiene le misure di salvaguardia. Thomas dice che Guardrails è diverso. Nessun donatore aziendale di grandi dimensioni. Solo interessi ampi.
Entrambi i PAC hanno investito soldi dietro Alex Bores. La sua corsa è costata 27 milioni di dollari solo in pubblicità. Un bagno di sangue.
Presto arriveranno altri nomi. La documentazione di luglio includerà probabilmente John O’Farrell. Ex socio di Andreessen Horowitz.
Ha scritto un editoriale in cui criticava la sua ex azienda per aver utilizzato Leading the Future per intimidire i politici che fanno domande difficili sulla governance.
O’Farrell non ha ancora commentato WIRED. Ma i suoi soldi sono sul tavolo.
Le linee sono tracciate.
