OpenAI-Mitarbeiter stellen Schecks aus. Große.
Einfache Mitarbeiter des Labors haben über 215,00 US-Dollar an die Guardrails Alliance gespendet, ein neues Super-PAC, das sich strengen KI-Vorschriften widmet. Diese Gruppe startete letzten Monat mit einer anfänglichen Kriegskasse von 5 Millionen US-Dollar. Sie bezeichnet sich selbst als populistisch und wird von Arbeitnehmern und Gewerkschaften im Technologiesektor unterstützt.
Sie haben einen klaren Feind.
Ihr Ziel ist Leading the Future, das branchenfreundliche PAC, das mit über 100 Millionen US-Dollar von Tech-Bosses finanziert wird. Einschließlich Greg Brockman. Präsident von OpenAI. Und Mitbegründer.
„Tech-Milliardäre … haben das Super-PAC Leading the_future finanziert, um die KI unreguliert zu halten.“ — Juan Felipe Cerón Uribe
WIRED hat sieben aktuelle Mitarbeiter bestätigt und einen ehemaligen Mitarbeiter gespendet. Das PAC teilte uns vor der ersten öffentlichen FEC-Einreichung am 15. Juli exklusiv die Namen der Spender mit.
Zwei Mitarbeiter sind bereits in der kommenden Offenlegung sichtbar. Fünf weitere folgen später.
Juan Felipe Cerón Uribe lieferte den größten Brocken. 200,00 $.
Seit 2022 ist er Forschungsingenieur und hat jahrelang Strategien zur Minderung von KI-Schäden entwickelt. Jetzt will er Leitplanken. Tatsächliche rechtliche Maßnahmen, die Unternehmen zur Rechenschaft ziehen. Er sagt, seine Entscheidung, die Opposition zu finanzieren, sei „einfach“ gewesen. Er hat es satt, zusehen zu müssen, wie seine Arbeit möglicherweise umsonst ist, wenn es keine Regulierung gibt.
Spielt das Geld eine Rolle?
In absoluten Zahlen eigentlich nicht. Diese Spenden sind im Vergleich zum Ziel von Guardrails, in diesem Zyklus 15 Millionen US-Dollar zu sammeln, gering. Und sie sind Staub im Vergleich zu den 50 Millionen Dollar, die Brockman und seine Frau Anna Leading the Future versprochen haben.
Aber das Signal ist laut.
Die Spannungen innerhalb von OpenAI kochen. Brockmans Finanzierung von „Leading the Future“ bereitete einigen Mitarbeitern Unbehagen. Sie drängten die Führungskräfte auf Antworten zu den Verbindungen des Unternehmens. Die Führung von OpenAI versuchte sich zu distanzieren und verwies auf Brockmans persönliche Fähigkeiten. Jetzt gehen einige Arbeiter direkt. Sie nutzen ihre eigenen Gehaltsschecks, um sich zu wehren.
Shauna Thomas ist Mitbegründerin der Guardrails Alliance. Sie macht sich keine Sorgen über die finanzielle Lücke.
Sie ist eine erfahrene politische Organisatorin. Sie weiß, dass man keine Dollars ausgleichen muss. Sie müssen sie nur bloßstellen. Wenn man den Leuten zeigt, was Branchen-PACs tun, ändert sich die öffentliche Meinung. Es ist günstiger als der Kauf von Anzeigen.
Thomas hat letztes Jahr den Start von Leading the Future gesehen. Ihr war klar, dass die Aufsichtsbehörden Schwierigkeiten haben würden. Politiker zögern, wenn ihnen eine 100-Millionen-Dollar-Drohung droht.
Leading the Future behauptet, es wolle sich lediglich einer Politik widersetzen, die „Innovationen unterdrückt“.
Realitätscheck: Ihr erster großer Schachzug versuchte, Alex Bores zu Fall zu bringen. Er schrieb das New Yorker KI-Sicherheitsgesetz. Trotz großer Unterstützung verlor er letzten Monat seine Vorwahl. Die industriefreundliche Gruppe unterstützte Gegner im ganzen Land.
Chris Lehane von OpenAI half beim Aufbau des PAC. Er hat sich mit Brockman beraten, führt aber keine täglichen Einsätze durch. Ein Sprecher bekräftigte, dass Brockman persönlich handelt. Auch Mitarbeiter seien frei, zu spenden, heißt es. Auch wenn es darum geht, das PAC ihres Arbeitgebers zu bekämpfen.
Gabriel Wu, ein Sicherheitsforscher bei OpenAI, spendete 5,00 $.
Er möchte verhindern, dass unverantwortliche Superreiche die Zukunft kontrollieren. Julie Steele und Jason Wolfe spendeten ebenfalls jeweils 5,00 $. David Farhi, ehemaliger Forschungsmanager, spendete 3,00 US-Dollar, bevor er das Unternehmen letzten Sommer verließ.
„Es wurde überdeutlich, dass KI unserer Welt … beispiellose Chancen und Herausforderungen bieten wird.“ – David Farhi
Jesse Hunt, Sprecher von Leading the Future, bestreitet die erstickende Debatte. Sie sagen, dass sie tatsächlich Bundesvorschriften unterstützen. Sie behaupten, eine positive Agenda zu haben.
Aber sie sind nicht allein im Kreuzfeuer.
Auch Public First Action, unterstützt von Anthropic mit 20 Millionen US-Dollar, unterstützt Schutzmaßnahmen. Thomas sagt, dass Guardrails anders ist. Keine großen Unternehmensspender. Nur breite Interessen.
Beide PACs warfen Geld hinter Alex Bores. Sein Rennen kostete allein durch Werbung 27 Millionen US-Dollar. Ein Blutbad.
Weitere Namen werden bald veröffentlicht. In der Juli-Anmeldung wird wahrscheinlich John O’Farrell enthalten sein. Ehemaliger Partner von Andreessen Horowitz.
Er schrieb einen Leitartikel, in dem er seine ehemalige Firma dafür kritisierte, dass sie „Leading the Future“ nutzte, um Politiker einzuschüchtern, die harte Fragen zur Regierungsführung stellen.
O’Farrell hat gegenüber WIRED noch keinen Kommentar abgegeben. Aber sein Geld liegt auf dem Tisch.
Die Linien sind gezeichnet.
