Poder y pretensión
Anthropic cree que la mejor manera de hacer que la IA sea segura es dejar que Anthropic se encargue de todo. Suena sospechoso, ¿verdad? Los críticos dicen que simplemente están acumulando poder. Anthropic insiste en que así es exactamente como se ve el desarrollo responsable. Una lógica extraña. Pero luego, cuando tienes todas las cartas, escribes las reglas.
OpenAI solicitó una IPO. Confidencialmente. Apenas una semana después Anthropic hizo lo mismo. Quieren salir. Quieren accionistas. Quieren legitimar el caos poniéndole un símbolo. SpaceX llegó primero. Ahora los creadores de ChatGPT están en línea.
Mientras tanto, las conversaciones sobre sindicalización de DeepMind chocaron contra un muro. Comienzo difícil, malas vibraciones. Los trabajadores quieren opinar. Los patrones quieren eficiencia. No se mezclan bien.
El objetivo móvil del gobierno
La Casa Blanca está escribiendo la política sobre IA en una servilleta. Literalmente. Nadie sabe cuáles son las reglas porque la administración las va inventando sobre la marcha. Anthropic chocó contra una pared tratando de distribuir Claude Mythos y Fable 5. Enfrentó a Trump. No pueden explicar exactamente qué hicieron mal.
Entonces OpenAI intervino. Le pidieron a OpenAI que mantuviera GPT-5.6. Retrasar el lanzamiento. ¿Por qué? ¿Seguridad nacional? ¿Incertidumbre? Probablemente ambas cosas.
Anthropic llevó a sus líderes a DC para defender su caso. Reunión del lunes por la mañana. Charlas de alto nivel. ¿Resultado? Todavía en desacuerdo. La brecha entre la velocidad de Silicon Valley y la burocracia de Washington no se está reduciendo. Se está ampliando.
Corremos hacia el momento de Chernobyl y nadie tiene los frenos.
Esa es la vibra. Los expertos chinos me dijeron que están enloqueciendo. La carrera armamentista tiene a ambas partes aterrorizadas ante la posibilidad de un fallo total del sistema. Los investigadores estadounidenses también lo sienten. La tensión es palpable. Todos corren, nadie conoce la meta.
Dentro de la máquina
Hablemos de los cuerpos que mueven las piezas de ajedrez. Tres ingenieros de software de Amazon en Seattle presentaron una denuncia de derechos civiles. Dijeron que Amazon está tomando represalias contra ellos por sus creencias políticas. Estaban bajo investigación sólo por hablar. Sobre los centros de datos. El trabajo que realmente hacen.
En Meta, las cosas son más feas. Su director de tecnología, Andrew Bosworth, admitió que su reorganización de la IA fue “atroz”. Esa es una palabra fuerte del jefe. Un memorando interno prometía estabilidad, ventajas y comunicación. Medidas desesperadas. Pero espera. Meta también filtró internamente datos sobre su programa de seguimiento de empleados. Están recopilando datos de pulsaciones de teclas para entrenar sus propios modelos. ¿Cuidar a sus trabajadores? Por supuesto que lo son. La privacidad murió en ese pasillo.
Reacción
Palantir pensaba que el Reino Unido era territorio amigo. Estaban equivocados.
“Quiten las manos de nuestro NHS”, coreaban los manifestantes. Abarrotando las puertas de una conferencia sobre atención médica. Preocupaciones por la privacidad, agravios políticos. Quieren que expulsen a Palantir. No es sólo Silicon Valley. Está en todas partes.
Anthropic tuvo que dar marcha atrás en una política que podría haber “saboteado” a los investigadores que utilizaban a Claude. ¿Limitó encubiertamente la capacidad de construir modelos competitivos? Mal movimiento. Los investigadores se pronunciaron. La empresa cambió de rumbo. Una vez más, los movimientos de potencia resultan contraproducentes cuando las herramientas tienen dientes.
Los nuevos modelos de OpenAI existen, pero no puedes usarlos. El gobierno dice que no. Así que aquí estamos. Estancado. Enojado. Incierto.
¿Quién gana cuando todos se reprimen?
Nadie, en realidad.
Simplemente miramos.
