Potere e finzione
Anthropic ritiene che il modo migliore per rendere sicura l’intelligenza artificiale sia lasciare che Anthropic gestisca le cose. Sembra sospetto, vero? I critici dicono che stanno solo accumulando potere. Anthropic insiste che questo sia esattamente lo sviluppo responsabile. Una strana logica. Ma poi, quando hai tutte le carte, scrivi le regole.
OpenAI ha presentato istanza di IPO. Confidenzialmente. Appena una settimana dopo che Anthropic fece la stessa cosa. Vogliono uscire. Vogliono azionisti. Vogliono legittimare il caos mettendovi sopra un simbolo azionario. SpaceX è arrivato per primo. Ora i creatori di ChatGPT sono in fila.
Nel frattempo, le trattative per la sindacalizzazione di DeepMind si sono arenate. Inizio difficile, vibrazioni negative. I lavoratori vogliono avere voce in capitolo. I padroni vogliono l’efficienza. Non si mescolano bene.
Il bersaglio mobile del governo
La Casa Bianca sta scrivendo la politica sull’IA su un tovagliolo. Letteralmente. Nessuno sa quali siano le regole perché l’amministrazione le inventa man mano che procede. Anthropic si è scontrato con un muro nel tentativo di distribuire Claude Mythos e Fable 5. Si è scontrato con Trump. Non riescono a spiegare esattamente cosa hanno fatto di sbagliato.
Quindi è intervenuto OpenAI. Hanno chiesto a OpenAI di mantenere GPT-5.6. Ritardare l’implementazione. Perché? Sicurezza nazionale? Incertezza? Probabilmente entrambi.
L’Anthropic ha portato i suoi leader a Washington per perorare la loro causa. Lunedì mattina incontro. Colloqui ad alto livello. Risultato? Ancora in disaccordo. Il divario tra la velocità della Silicon Valley e la burocrazia di Washington non si sta riducendo. Si sta allargando.
Stiamo correndo verso il momento Chernobyl e nessuno ha i freni.
Questa è l’atmosfera. Gli esperti cinesi mi hanno detto che stanno andando fuori di testa. La corsa agli armamenti terrorizza entrambe le parti all’idea di un fallimento totale del sistema. Lo sentono anche i ricercatori americani. La tensione è palpabile. Tutti corrono, nessuno conosce il traguardo.
All’interno della macchina
Parliamo dei corpi che muovono i pezzi degli scacchi. Tre ingegneri informatici di Amazon a Seattle hanno presentato una denuncia per diritti civili. Hanno detto che Amazon si sta vendicando contro di loro per le loro convinzioni politiche. Erano indagati solo per aver parlato. Informazioni sui data center. Il lavoro che effettivamente svolgono.
A Meta le cose sono più brutte. Il loro CTO, Andrew Bosworth, ha ammesso che la loro riorganizzazione dell’IA è stata “atroce”. È una parola forte da parte del capo. Un promemoria interno prometteva stabilità, vantaggi, comunicazione. Misure disperate. Ma aspetta. Meta ha anche fatto trapelare internamente dati sul suo programma di tracciamento dei dipendenti. Stanno raccogliendo dati sui tasti per addestrare i propri modelli. Tieni d’occhio i tuoi lavoratori? Naturalmente lo sono. La privacy è morta in quel corridoio.
Contraccolpo
Palantir pensava che il Regno Unito fosse un territorio amico. Si sbagliavano.
“Giù le mani dal nostro servizio sanitario nazionale”, hanno cantato i manifestanti. Affollando i cancelli di una conferenza sanitaria. Preoccupazioni sulla privacy, rimostranze politiche. Vogliono che la Palantir venga cacciata. Non è solo la Silicon Valley. È ovunque.
Anthropic ha dovuto rinunciare ad una politica che avrebbe potuto “sabotare” i ricercatori che utilizzavano Claude. Limitata segretamente la capacità di costruire modelli concorrenti? Brutta mossa. I ricercatori hanno parlato. L’azienda ha cambiato rotta. Ancora una volta, il potere si ritorce contro quando gli strumenti hanno i denti.
I nuovi modelli di OpenAI esistono, ma non puoi usarli. Il governo dice no. Quindi eccoci qui. In stallo. Arrabbiato. Incerto.
Chi vince quando tutti si tirano indietro?
Nessuno, davvero.
Noi guardiamo e basta.
