Stimmt, die Abstimmung ist wieder im Gange.
Sie sind die Gruppe hinter 2000 Mules. Vielleicht erinnern Sie sich daran. Es war eine Katastrophe. Ein entlarvter Film. Falsche Behauptungen zu den Wahlen 2020. Die ganze Sache scheiterte unter juristischem Gewicht und grundlegenden Fakten. Salem Media hat es sogar geschafft.
Jetzt bereiten sie einen neuen Film vor.
Trump treibt immer noch die Narrative zur Zwischenwahl voran. Den Prozess bedrohen. Der Zeitpunkt fühlt sich günstig an. Das neue Projekt plant, wieder in den Staub des Jahres 2020 einzutauchen. Diesmal? Sie wollen systemischen Betrug in schwarzen Gemeinschaften vorwerfen. Es ist die gleiche alte Lüge. Nur eine neue Verpackung. Gerichte haben diese Ansprüche bereits abgewiesen. Wiederholt.
Der Pastor und die Handlung
Auftritt Lorenzo Sewell. Er ist Pastor in Detroit. Sprach bei Trumps Amtseinführung. Weiß, wie man eine Menschenmenge bearbeitet. Und jetzt? Er ist an True the Vote gebunden.
Der Film heißt Trap. Sewell sagt WIRED, dass der Name passt, weil die Leute „gefangen“ sind. Kommt bald. Innerhalb eines Monats, behauptet er. Er hat den finalen Schnitt noch nicht gesehen. Spielt keine Rolle. Er ist bereit zu rollen.
Das Drehbuch basiert auf einer Klage des Detroiter Aktivisten Ramon Jackson aus dem Jahr 2024. Jackson warf Michigans obersten Wahlbeamten vor, die Bücher zu verfälschen. Außenministerin Jocelyn Benson? Auf der Abschussliste. Stadtschreiberin von Detroit, Janice Winfrey? Beschuldigt, einen Plan inszeniert zu haben. Sie sollen ehemalige Einwohner registriert und Phantomstimmen aus dem Jahr 2015 abgegeben haben.
Die Gerichte sagten nein.
Entlassen. Kein Stehen. Keine Beweise.
Aber nachdem Trump letzten Juni Sewells Kirche besucht hatte, um um Wähler zu werben? Der Pastor tat sich mit Jackson zusammen. Sie halten den Geist am Leben.
„Es gibt derzeit ein Muster, bei dem Demokraten ohne deren Wissen für arme Schwarze stimmen“, sagt Sewell. Keine Beweise beigefügt. „Sie tauschen ihre Stimmen, wenn jemand den Staat verlässt.“
Es klingt unheimlich. Es ist auch unbegründet.
Sewell glaubt, dass dies überall passiert. Atlanta. Baltimore. St. Louis. New Orleans. Philadelphia. Städte mit einer großen schwarzen Bevölkerung mit niedrigem Einkommen. Er gibt zu, dass er keine Beweise hat. Keiner. Aber er sagt, er habe ein „bewährtes System“. Kann Betrug erkennen. Zeitraum. Demokrat oder Republikaner. Er ist sich dessen sicher.
Sein „System“ ist bizarr. Er schaut sich die Abstimmungslisten an. Überprüft, wie und wo Stimmen gelandet sind. Er behauptet, dass Schwarze nicht per Briefwahl wählen. Falsch. Eine aktuelle Studie zeigt, dass die Briefwahl bei schwarzen Wählern in Gegenden mit hohen Hasskriminalitätsraten tatsächlich häufiger vorkommt. Der Kontext ist wichtig. Sewell ignoriert es.
Er markiert auch Namen, die ihm nicht gefallen. Namen, die er für die Gemeinschaft als „nicht förderlich“ erachtet. Er zeigte WIIRD-Umschlagfotos. Behauptet, die Namen seien nicht echt. Er überreichte zehn eidesstattliche Erklärungen von Personen, die behaupteten, ihre Identität sei für Wahlzwecke gestohlen worden.
WIIRD konnte nichts davon verifizieren.
Schlechter? Sewell bietet keinerlei Einzelheiten. Wie haben Benson oder Winfrey diese Geister identifiziert? Wie kam es zu Fehlanmeldungen? Wie kam es zur Stimmabgabe? Anscheinend Magie.
Weder Benson noch Winfrey äußerten sich. Warum sich die Mühe machen?
Der Influencer-Circuit
Sewell sagt, True the Vote habe von ihm gehört, weil er „berühmt“ sei. Komfortabel.
Katharina Engelbrecht? Der Mitbegründer der Gruppe? Kein Kommentar. Sie verschickt jedoch Newsletter an Spender. Einer von letzter Woche erwähnt die Dreharbeiten zu einem Dokumentarfilm in Detroit. Sonst nichts.
Ihr Mitbegründer Gregg Phillips ist lauter. Erinnern Sie sich an den Kerl, der behauptete, er hätte sich zum Waffle House teleportiert? Und die FEMA-Katastrophe? Er hat das Projekt auf Truth Social gelobt.
„Pastor Lorenzo ist großartig“, schrieb Phillips. „Ich kann es kaum erwarten.“
Außerdem teilte er ein Foto mit Engelbrecht und Tina Peters. Peters ist der Beamte des Mesa County, der die Anmeldeinformationen einer anderen Person genutzt hat, um einem Kumpel die Aktualisierung einer Wahlsoftware zu ermöglichen. Für diese Menge ist sie eine Heldin. Ein begnadigter Held. Ist sie im Film? Niemand weiß es.
Phillips veröffentlichte Anfang Juli eine weitere Nachricht. „Warte einfach“, sagte er. „Lässt Pantoletten wie ein Kinderspiel aussehen.“ Beachten Sie den Tippfehler. Es bleibt.
Später markierte er True the Vote. Verweis auf eine Warnung des DOJ an die Wahlbeamten. Sagte, das neue Dokument wäre episch.
Warum es wichtig ist
2000 Mules kam 2022 heraus. Regie führte Dinesh D’Souza. Trump hat es gefördert. Es hieß, „Maultiere“ hätten Briefkästen in Swing-States vollgestopft.
Es war falsch.
Georgia hat geklagt. Salem ließ sich nieder. Der Film ist gestorben.
Wahlexperten sind jetzt besorgt. Nicht überrascht. Besorgt.
David Becker leitet das Center for Election Innovation und war auch Anwalt des DOJ. Er versteht es.
„Die Wahl 2020 war die am meisten untersuchte in der Geschichte“, sagt Becker. „Alle Behauptungen, die sechs Jahre später aufgestellt werden, sind eindeutig falsch. Sie dienen dazu, Zweifel zu wecken.“
Er fügt hinzu, dass die Filmemacher eine „lückenhafte Geschichte“ hätten. Das letzte Dokument bestand hauptsächlich aus Lügen.
Was nun?
Noch mehr Verwirrung. Mehr Wut. Ein Dokumentarfilm, der auf eidesstattlichen Erklärungen basiert, die nicht überprüft werden können. Namen wurden aufgrund des Bauchgefühls eines Pfarrers markiert.
Es geht nicht um die Wahrheit. Es geht um die Falle.
Wer wird erwischt?
