Il est vrai que le vote est de retour.
C’est le groupe derrière 2000 Mules. Vous vous souvenez peut-être de celui-là. Ce fut un désastre. Un film démystifié. Fausses allégations sur les élections de 2020. Le tout s’est effondré sous le poids juridique et les faits fondamentaux. Salem Media l’a même retiré.
Maintenant, ils préparent un nouveau film.
Trump continue de promouvoir des discours à mi-mandat. Menacer le processus. Le moment semble opportun. Le nouveau projet prévoit de replonger dans la poussière de 2020. Cette fois? Ils veulent dénoncer une fraude systémique dans les communautés noires. C’est le même vieux mensonge. Juste un nouvel emballage. Les tribunaux ont déjà rejeté ces allégations. À plusieurs reprises.
Le pasteur et l’intrigue
Entre Lorenzo Sewell. Il est pasteur à Détroit. A pris la parole lors de l’investiture de Trump. Sait travailler avec une foule. Et maintenant ? Il est lié à True the Vote.
Le film s’appelle Trap. Sewell dit à WIRED que le nom convient parce que les gens sont « piégés ». À venir. D’ici un mois, affirme-t-il. Il n’a pas vraiment vu le montage final. Cela n’a pas d’importance. Il est prêt à rouler.
Le scénario fait suite à un procès intenté en 2024 par le militant de Détroit Ramon Jackson. Jackson a accusé les plus hauts responsables électoraux du Michigan de falsifier les comptes. La secrétaire d’État Jocelyn Benson ? Sur la liste des cibles. La greffière de la ville de Détroit, Janice Winfrey ? Accusé d’avoir orchestré un stratagème. Ils auraient enregistré d’anciens résidents et auraient émis des votes fantômes remontant à 2015.
Les tribunaux ont dit non.
Rejeté. Pas de position debout. Aucune preuve.
Mais après que Trump se soit rendu à l’église de Sewell pour séduire les électeurs en juin dernier ? Le pasteur s’est associé à Jackson. Ils maintiennent le fantôme en vie.
“Il existe actuellement une tendance selon laquelle les démocrates votent pour les Noirs pauvres à leur insu”, dit Sewell. Aucune preuve jointe. “Ils changent de vote lorsque quelqu’un quitte l’État.”
Cela semble sinistre. C’est également sans fondement.
Sewell pense que cela se produit partout. Atlanta. Baltimore. Saint-Louis. La Nouvelle-Orléans. Philadelphie. Villes comptant d’importantes populations noires à faible revenu. Il admet qu’il n’a aucune preuve. Aucun. Mais il affirme disposer d’un « système éprouvé ». Peut détecter la tricherie. Période. Démocrate ou Républicain. Il en est sûr.
Son « système » est bizarre. Il regarde les listes de vote. Vérifie comment et où les votes ont atterri. Il affirme que les Noirs ne votent pas par correspondance. Faux. Une étude récente montre que le vote par correspondance est en réalité plus courant pour les électeurs noirs dans les régions où les taux de crimes haineux sont élevés. Le contexte compte. Sewell l’ignore.
Il signale également les noms qu’il n’aime pas. Des noms qu’il juge « peu propices » à la communauté. Il a montré des photos d’enveloppes WIIRD. Il prétend que les noms ne sont pas réels. Il a remis dix déclarations sous serment de personnes affirmant que leur identité avait été volée à des fins de vote.
WIIRD n’a rien pu vérifier.
Pire? Sewell n’offre aucun détail. Comment Benson ou Winfrey ont-ils identifié ces fantômes ? Comment les fausses inscriptions ont-elles été créées ? Comment les bulletins de vote ont-ils été déposés ? Magique, apparemment.
Ni Benson ni Winfrey n’ont commenté. Pourquoi s’embêter ?
Le circuit des influenceurs
Sewell dit que True the Vote a entendu parler de lui parce qu’il est « célèbre ». Pratique.
Catherine Engelbrecht ? Le cofondateur du groupe ? Aucun commentaire. Elle envoie cependant des newsletters aux donateurs. L’un de la semaine dernière mentionne le tournage d’un documentaire à Détroit. Rien d’autre.
Son cofondateur, Gregg Phillips, est plus bruyant. Vous vous souvenez du gars qui prétendait s’être téléporté à Waffle House ? Et le désastre de la FEMA ? Il a fait la promotion du projet sur Truth Social.
“Le pasteur Lorenzo est génial”, a posté Phillips. “Je ne peux pas attendre.”
Il a également partagé une photo avec Engelbrecht et Tina Peters. Peters est ce greffier du comté de Mesa qui a utilisé les informations d’identification de quelqu’un d’autre pour permettre à un ami de regarder une mise à jour d’un logiciel électoral. Elle est une héroïne pour cette foule. Un héros gracié. Est-elle dans le film ? Personne ne le sait.
Phillips a publié un autre message début juillet. “Attends,” dit-il. “Les mules ressemblent à un jeu d’enfant.” Notez la faute de frappe. Cela reste.
Plus tard, il a tagué True the Vote. Faisant référence à un avertissement du DOJ aux responsables électoraux. Il a dit que le nouveau doc serait épique.
Pourquoi c’est important
2000 Mules est sorti en 2022. Dinesh D’Souza l’a réalisé. Trump en a fait la promotion. Il prétendait que des « mules » remplissaient des boîtes de dépôt dans les États swing.
C’était faux.
La Géorgie a intenté une action en justice. Salem s’est installé. Le film est mort.
Les experts électoraux sont désormais inquiets. Pas surpris. Inquiet.
David Becker dirige le Center for Election Innovation et il était également avocat du DOJ. Il comprend.
“Les élections de 2020 ont été les plus scrutées de l’histoire”, déclare Becker. “Toutes les affirmations faites six ans plus tard sont clairement fausses. Conçues pour semer le doute.”
Il ajoute que les cinéastes ont une « histoire sommaire ». Le dernier doc était majoritairement mensonger.
Et maintenant ?
Plus de confusion. Plus de colère. Un documentaire construit sur des affidavits qui ne peuvent être vérifiés. Les noms ont été signalés à cause de l’intuition d’un pasteur.
Il ne s’agit pas de vérité. Il s’agit du piège.
Qui se fait prendre ?
