È vero che il voto è di nuovo in corso.
Sono il gruppo dietro 2000 Mules. Potresti ricordartelo. È stato un disastro. Un film sfatato. False accuse sulle elezioni del 2020. L’intera faccenda è crollata sotto il peso legale e dei fatti basilari. Salem Media l’ha addirittura tirato fuori.
Ora stanno preparando un nuovo film.
Trump sta ancora spingendo per le narrative di medio termine. Minacciare il processo. Il tempismo sembra conveniente. Il nuovo progetto prevede di scavare nella polvere del 2020. Questa volta? Vogliono denunciare una frode sistemica nelle comunità nere. È la solita vecchia bugia. Solo una nuova confezione. I tribunali hanno già respinto queste affermazioni. Ripetutamente.
Il pastore e il complotto
Entra Lorenzo Sewell. È un pastore a Detroit. Ha parlato all’inaugurazione di Trump. Sa come gestire la folla. E adesso? È legato a True the Vote.
Il film si intitola Trap. Sewell dice a WIRED che il nome è adatto perché le persone sono “intrappolate”. Prossimamente. Entro un mese, afferma. In realtà non ha visto il montaggio finale. Non importa. È pronto a partire.
La sceneggiatura segue una causa legale del 2024 dell’attivista di Detroit Ramon Jackson. Jackson ha accusato i massimi funzionari elettorali del Michigan di falsificare i conti. Il segretario di Stato Jocelyn Benson? Nella lista dei risultati. L’impiegata comunale di Detroit Janice Winfrey? Accusato di aver orchestrato un complotto. Presumibilmente hanno registrato ex residenti e hanno espresso voti fantasma risalenti al 2015.
I tribunali hanno detto di no.
Licenziato. Nessuna posizione in piedi. Nessuna prova.
Ma dopo che Trump ha visitato la chiesa di Sewell per corteggiare gli elettori lo scorso giugno? Il pastore ha fatto coppia con Jackson. Stanno mantenendo in vita il fantasma.
“C’è uno schema in questo momento in cui i democratici votano per i neri poveri a loro insaputa”, dice Sewell. Nessuna prova allegata. “Stanno cambiando i loro voti quando qualcuno lascia lo stato.”
Sembra sinistro. È anche infondato.
Sewell pensa che ciò accada ovunque. Atlanta. Baltimora. San Luigi. Nuova Orleans. Filadelfia. Città con ampie popolazioni nere a basso reddito. Ammette di non avere prove. Nessuno. Ma dice di avere un “sistema collaudato”. Può rilevare gli imbrogli. Periodo. Democratico o repubblicano. Ne è sicuro.
Il suo “sistema” è bizzarro. Guarda le liste elettorali. Controlla come e dove sono arrivati i voti. Afferma che i neri non votano per assente. Sbagliato. Uno studio recente mostra che il voto per corrispondenza è in realtà più comune per gli elettori neri nelle aree con alti tassi di crimini ispirati dall’odio. Il contesto conta. Sewell lo ignora.
Segnala anche i nomi che non gli piacciono. Nomi che ritiene “non favorevoli” alla comunità. Ha mostrato le foto delle buste WIRD. Afferma che i nomi non sono reali. Ha consegnato dieci dichiarazioni giurate di persone che affermavano che le loro identità erano state rubate per votare.
WIIRD non ha potuto verificare nulla di ciò.
Peggio? Sewell non offre dettagli specifici. Come hanno fatto Benson o Winfrey a identificare questi fantasmi? Come sono state create le false registrazioni? Come sono state espresse le schede? Magia, a quanto pare.
Né Benson né Winfrey hanno commentato. Perché preoccuparsi?
Il circuito degli influencer
Sewell dice che True the Vote ha sentito parlare di lui perché è “famoso”. Conveniente.
Catherine Engelbrecht? Il cofondatore del gruppo? No comment. Sta però inviando newsletter ai donatori. Uno della scorsa settimana menziona le riprese di un documentario a Detroit. Nient’altro.
Il suo cofondatore, Gregg Phillips, è più rumoroso. Ricordi il ragazzo che affermava di essersi teletrasportato a Waffle House? E il disastro della FEMA? Ha pubblicizzato il progetto su Truth Social.
“Il pastore Lorenzo è fantastico”, ha pubblicato Phillips. “Non vedo l’ora.”
Ha anche condiviso una foto con Engelbrecht e Tina Peters. Peters è quell’impiegato della contea di Mesa che ha utilizzato le credenziali di qualcun altro per consentire a un amico di guardare un aggiornamento del software elettorale. È un eroe per questa folla. Un eroe perdonato. Lei è nel film? Nessuno lo sa.
Phillips ha pubblicato un altro messaggio all’inizio di luglio. “Aspetta e basta,” disse. “Fa sembrare i muli un gioco da ragazzi.” Nota l’errore di battitura. Resta.
Successivamente ha taggato True the Vote. Riferimento a un avvertimento del Dipartimento di Giustizia rivolto ai funzionari elettorali. Ha detto che il nuovo documento sarebbe stato epico.
Perché è importante
2000 Mules è uscito nel 2022. Dinesh D’Souza lo ha diretto. Trump lo ha promosso. Presupponeva cassette postali imbottite di “muli” negli stati altalenanti.
Era sbagliato.
La Georgia ha fatto causa. Salem si stabilì. Il film è morto.
Gli esperti elettorali ora sono preoccupati. Non sorpreso. Preoccupato.
David Becker è a capo del Center for Election Innovation ed è stato anche un avvocato del Dipartimento di Giustizia. Lo capisce.
“Le elezioni del 2020 sono state le più esaminate della storia”, afferma Becker. “Qualsiasi affermazione fatta sei anni dopo è chiaramente falsa. Progettata per causare dubbi.”
Aggiunge che i realizzatori hanno una “storia sommaria”. L’ultimo documento era per lo più bugie.
E adesso?
Più confusione. Più rabbia. Un documentario costruito su dichiarazioni giurate che non possono essere verificate. Nomi segnalati a causa del sentimento viscerale di un pastore.
Non si tratta della verità. Riguarda la trappola.
Chi viene catturato?
