Виходьте ТІЛЬКИ переклад. Зберігайте весь формат Markdown таким, як у оригіналі.
Не додавайте жодних коментарів, пояснень чи метатексту:
Епідемія Еболи швидко поширюється у провінції Ітурі у Демократичній Республіці Конго. Нині. І група вчених, яка б могла допомогти на місці, залишається без засобів для роботи.
Вони нічого не можуть вдіяти.
Не тому, що вони хочуть залишитись вдома. А тому, що адміністрація Трампа урізала їхнє фінансування минулого року. Це сталося під впливом тих же теорій змови щодо Covid-19, які змусили багатьох говорити про ліси з кажанами, а не про наукові дані.
Розрив зв’язків
2020 року Національні інститути здоров’я створили корисну структуру — Мережа досліджень нових інфекційних захворювань (CREID). Звучить нудно. Але це негаразд.
Ця група відстежувала передачу вірусів від дикої природи до людей, включаючи філовіруси. Саме там мешкає Ебола.
Вони мали десять центрів по всьому світу, де відбувалися спалахи. У Центральній та Східній Африці.
Вся мережа могла працювати.
Це сказав Роберт Гаррі. Мікробіолог із Тулейнського університету. Він був співзасновником центру разом із Крістіаном Андерсеном. Вони були просто теоретиками. Вони мали практичну інфраструктуру. Або принаймні до червня минулого року.
NIH надав їм близько 82 мільйонів доларів на п’ять років. Але після цього фінансування припинилося 2025 року.
Мережа була зупинена. Пояснення були жорсткими. Їхні дослідження вважалися небезпечними для американців. І це не використання грошей платників податків. Пріоритети агенції змінилися.
“Це досить дивне пояснення”, – каже Андерсен.
Він еволюційний вірусолог, працює у Скриппс-дослідному інституті. Він очолює один із двох центрів у Західній Африці.
Він каже, що нам потрібні дослідження щодо підготовки до пандемії. Не багато не мало.
Спостереження здалеку
Під час минулих епідемій Андерсен розробляв діагностичні методи, зіставляв геноми, відстежував еволюцію вірусу, його поширення.
Тепер він цього не робить. Відсутність фінансування NIH означає відсутність можливості проводити польові дослідження.
Він спілкується із колегами в Конго, аналізує дані, спостерігає за ситуацією.
“Ми тут, у Сан-Дієго, спостерігаємо за тим, що відбувається”, – говорить він.
Нема тестів. Немає підтримки для секвенування геномів. Лише спостереження.
Відсутність допомоги завдає біль. Серйозний біль.
Ті тести, які використовуються органами охорони здоров’я у Конго, виявляють штам Зайрі. Це той штам, який убив багатьох людей у минулі роки. Але ж поточна епідемія?
Це Бундібугйо. Цілком інший вірус.
Стандартні випробування не виявляють його.
CREID працював над реагентами, діагностичними наборами — всім тим, що були потрібні польовим командам.
Чому припиняється фінансування?
Тому що CREID торкнулася політичних питань.
Теорії змови
Мережа мала зв’язок із теорією витоку в лабораторіях. Таку теорію любив президент Дональд Трамп. Республіканські законодавці підтримували цю теорію.
Один із початкових центрів CREID керувався організацією EcoHealth Alliance.
Якщо ви були в мережі протягом останніх трьох років, ви знаєте цю назву. EcoHealth стала ключовою фігурою для прихильників теорій змови, які закидають китайські лабораторії у виникненні Covid-19. Їхня робота у Вуханському інституті вірусології зробила їх об’єктом підозр.
Трамп не забув про це.
У січні 2025 року Міністерство охорони здоров’я та соціальних служб заборонило EcoHealth отримувати гроші від платників податків. Назавжди.
Білий дім навіть використовував зв’язки EcoHealth із Вуханом, коли розформовувалося Міжнародне агентство США з розвитку.
Це схоже на покарання через зв’язок.
Міністерство охорони здоров’я не коментувало. Білий дім мовчав.
Але наслідки є реальними.
Центр Андерсена у Західній Африці вивчав Еболу та лихоманку Ласса. Інший центр Найробі займався іншими вірусами, але допоміг при епідемії Еболи в Уганді у вересні 2022 року. Колишній керівник цього центру в Кенії каже, що вони б теж приєдналися до боротьби. Використовуючи дані з усієї мережі CREID.
Але вони не приєдналися.
Один із польових фахівців повідомляє про брак коштів: масок, дезінфікуючих засобів, базових предметів. Урізання фінансування створює проблеми усюди.
Чи було розумним рішенням відмовитись від підготовки до пандемії через старі теорії змови?
Можливо. Можливо, ні.
Але вірус не дбає про політику. І він продовжує поширюватись.
А дослідники досі спостерігають.
Роботи Пітера Аабі мають значення для політики вакцинації молодшого РФК
