Wyjdź TYLKO z tłumaczeniem. Zachowaj cały format Markdown taki sam jak oryginał.
Nie dodawaj żadnych komentarzy, wyjaśnień ani metatekstu:
Epidemia wirusa Ebola szybko rozprzestrzenia się w prowincji Ituri w Demokratycznej Republice Konga. Teraz. A grupa naukowców, która mogłaby pomóc na miejscu, zostaje bez środków do pracy.
Nie mogą nic zrobić.
Nie dlatego, że chcą zostać w domu. Ale dlatego, że administracja Trumpa obcięła w zeszłym roku fundusze. Wpływ na to miały te same teorie spiskowe dotyczące Covid-19, które skłoniły wiele osób do mówienia o lasach z nietoperzami, a nie o dowodach naukowych.
Zrywanie więzi
W 2020 r. Narodowe Instytuty Zdrowia utworzyły przydatne ramy – sieć badawczą nad pojawiającymi się chorobami zakaźnymi (CREID). Brzmi nudno. Ale to nieprawda.
Grupa ta śledziła przenoszenie wirusów z dzikich zwierząt na ludzi, w tym filowirusów. To tutaj żyje Ebola.
Mieli dziesięć ośrodków na całym świecie, w których występowały epidemie. W Afryce Środkowej i Wschodniej.
Cała sieć mogłaby działać.
Robert Harry tak powiedział. Mikrobiolog z Uniwersytetu Tulane. Współtworzył ośrodek wraz z Christianem Andersenem. Nie byli oni jedynie teoretykami. Posiadali praktyczną infrastrukturę. A przynajmniej do czerwca ubiegłego roku.
NIH przekazał im około 82 miliony dolarów w ciągu pięciu lat. Jednak potem finansowanie ustało w 2025 r.
Sieć została zatrzymana. Wyjaśnienia były ostre. Ich badania uznano za niebezpieczne dla Amerykanów. I nie jest to wydawanie pieniędzy podatników. Priorytety agencji uległy zmianie.
„To dość dziwne wyjaśnienie” – mówi Andersen.
Jest wirusologiem ewolucyjnym pracującym w Instytucie Badawczym Scripps. Kieruje jednym z dwóch ośrodków w Afryce Zachodniej.
Mówi, że potrzebujemy badań nad gotowością na pandemię. Ni mniej ni więcej.
Obserwacja z daleka
Podczas poprzednich epidemii Andersen opracował metody diagnostyczne, porównał genomy i śledził ewolucję wirusa i jego rozprzestrzenianie się.
Teraz tego nie robi. Brak środków NIH oznacza brak możliwości prowadzenia badań terenowych.
Komunikuje się z kolegami w Kongo, analizuje dane i monitoruje sytuację.
„Jesteśmy tutaj, w San Diego i obserwujemy, co się dzieje” – mówi.
Żadnych testów. Brak wsparcia dla sekwencjonowania genomu. Tylko obserwacja.
Brak pomocy boli. Poważny ból.
Testy stosowane przez władze odpowiedzialne za służbę zdrowia w Kongo wykrywają szczep Zair. Jest to szczep, który w ostatnich latach zabił wiele osób. Ale obecna epidemia?
To jest Bundibugyo. Zupełnie inny wirus.
Standardowe testy tego nie wykrywają.
CREID pracował nad odczynnikami, zestawami diagnostycznymi – wszystkim, czego potrzebowały zespoły terenowe.
Dlaczego finansowanie zostaje wstrzymane?
Ponieważ CREID poruszył kwestie polityczne.
Teorie spiskowe
Sieć miała powiązania z teorią wycieków laboratoryjnych. Była to teoria opowiadana przez prezydenta Donalda Trumpa. Republikańscy prawodawcy poparli tę teorię.
Jeden z oryginalnych ośrodków CREID prowadzony był przez EcoHealth Alliance.
Jeśli byłeś online przez ostatnie trzy lata, znasz tę nazwę. EcoHealth stało się kluczową postacią dla zwolenników teorii spiskowych, którzy za Covid-19 obwiniają chińskie laboratoria. Praca w Instytucie Wirusologii w Wuhan uczyniła z nich obiekt podejrzeń.
Trump o tym nie zapomniał.
W styczniu 2025 r. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej zakazał EcoHealth otrzymywania pieniędzy podatników. Na zawsze.
Biały Dom wykorzystał nawet powiązania EcoHealth z Wuhan, gdy rozwiązano amerykańską Agencję Rozwoju Międzynarodowego.
To jak kara poprzez powiązania.
Ministerstwo Zdrowia nie skomentowało tej informacji. Biały Dom milczał.
Ale konsekwencje są realne.
Centrum Andersena w Afryce Zachodniej badało gorączkę Ebola i Lassa. Inny ośrodek w Nairobi zajmował się innymi wirusami, ale pomógł w walce z epidemią wirusa Ebola w Ugandzie we wrześniu 2022 r. Były dyrektor tego ośrodka w Kenii twierdzi, że one również przyłączą się do walki. Korzystanie z danych z całej sieci CREID.
Ale nie dołączyli.
Jeden ze specjalistów terenowych zgłasza braki w zapasach: maseczkach, środkach dezynfekcyjnych, podstawowych artykułach. Cięcia w finansowaniu stwarzają problemy wszędzie.
Czy rezygnacja z przygotowań do pandemii ze względu na stare teorie spiskowe była mądrą decyzją?
Może. Być może nie.
Ale wirusa nie interesuje polityka. I to się nadal rozprzestrzenia.
Ale badacze wciąż obserwują.
Praca Petera Aaby’ego ma wpływ na politykę szczepionkową Jr. RFK
